货币战争读后感

货币战争读后感精华。

读万卷书，行万里路，读完作品，我们的三观也许会有所改变。你是否没想好该怎样写好作品读后感呢？今天栏目小编为大家整合了一些有关“货币战争读后感”的内容。

货币战争读后感 篇1

第二个印象深刻的地方是作者关于美联储的叙述。我们生活在中国这样一个社会主义国家，生活在这样一个事无巨细都由**来决定的国家，因而第一次看到原来美联储顶着一个冠冕堂皇的名字实质上却是一个彻头彻尾的私有**银行时，我觉得难以置信。作者是这样引述的：

“所谓的‘联邦储备银行’，其实既不是‘联邦’，更没有‘储备’，也算不上‘银行’。”深以为然。美国**的货币发行权并非掌握在**手中，而是掌握在美联储——也即国际银行家手中。

这也就是说，美国人民的劳动力将不断被剥削，永无止尽，只要银行家们不愿停止。来看一下书中的数据“仅在美联储开始全速运作的短短四年（1916-1920）中，美国的国债就由10亿美元暴涨25倍达到250亿美元，所有的国债都是有美国人民的未来纳税作为抵押，结果是在战争中，银行家们大赚其钱，而人民却出钱，出力和流血。”西方的金融历史远比我们要复杂得多，也比我们要残酷得多。

第三个令我尤其感慨的是作者对于美国大量**刺杀真相的解释。“美国历史学家指出，美国**的**率比美军二战期间，诺曼底登陆的一线部队的平均**率还要高。”我们所熟知的林肯**、肯尼迪**甚而里根**的刺杀事件，在作者看来，全都是国际银行家们的“杰作”。

看到网上一则评论是这样说的“权利和金钱，东方人选择了前者，西方人则选择了后者。”用这句话来概括这些刺杀的真相，再恰当不过。在东方，权利驱动金钱，而在西方，情况恰恰相反。

其实不难理解，只要你对那些**的选举过程稍加注意，便会发现，一个**的上台，其后必要有大量的金融支柱，否则那些铺天盖地的宣传，来回往返的交通费、人员费，又由谁来买单。与中国不同的是，美国最高领导人代表其金融集团的利益。他所做的一切决定都是为集团服务的。

一旦他胆敢脱离集团，侵犯国际银行家的利益，肯尼迪和里根就要结束了。

总之，通读完整本书，我觉得还是不错的，运用了大量的案例，将其汇编成一本国际金融史，而且语言也很通俗，比起那些一大堆数字扭在一起的学术类书籍，这本书明显要好理解得多。它的价值在于它给了我们一些基本的金融知识，让我们思考如何保护我们的财富。我认为在寒假读完我的理财书是一个很大的收获。

货币战争读后感 篇2

在老师的推荐下，最近读了《货币战争》这本书。《货币战争》主要是介绍了从十七世纪以来，国际金融家是如何通过夺取货币发行权而掠取人民财富的，并揭露了许多不为人知的内幕，这本书虽然很畅销，但是存在了很大争议

本书的核心观点是**是财富的最终代表，金本位应该恢复。

书中描写国际金融家们不惜一切地获得货币发行权，就是为了通过利用货币发行权制造通货膨胀和通货紧缩来攫取人民的财富，最典型的例子就是我们日益**的房价。银行为了眼前的既得利益，不断以个将大量的钞票转账到了地产商、**以及一手房东的手里，而这些既得利益者为了获得更高的回报，又把这些钞票拼命的撒向社会，一时的繁荣导致了国内的人民币数量猛增，人们为了使手中的货币保值，纷纷加入购房的大军中去。我认为房子使国民的贫富差距拉大，房地产商越来越富裕，而普通百姓为了购买房子拿出毕生的存蓄，越来越多的年轻人沦为房奴。

由于**产量比较稳定，可以比较稳定地表示商品的价值，不象信用货币那样可以随意发行，在金本位制下也不会出现通货膨胀和通货紧缩。因此，笔者认为应恢复金本位制。我个人对作者恢复金本位制的观点不是很认同，但对其“把人民币发展成为国际主要结算货币之一”的主张比较赞成。

书中所述，真正的危险来自于通过信用卡、房地产贷款、企业流动资金贷款，以及银行票据、金融衍生物产品等金融工具，间接或直接介入中国的货币发行领域。中国加入了世贸组织。在我国金融体系对外开放过程中，要严格防止国际金融机构侵蚀人民币发行权。中国人民银行作为**中华人民共和国银行，制定和实施货币政策，防范和化解金融风险，维护金融稳定。

因此，中国人民银行应牢牢控制人民币发行权，合理占有人民币的世界份额。

此外，随着金融对外开放程度的不断提高，内部开放问题也越来越受到重视。中国人民银行副行长吴晓灵曾表示，在世界各种要素都已经全球配置的背景下，中国下一步要想在国际上进行竞争必须加快金融改革，而加快金融改革的重点就是要放松对内的金融管制。

此书我只是略读了一下，对其中很多东西还处于一知半解的阶段，接下的时间我将会细细研读。

货币战争读后感 篇3

《货币战争》描述了自英格兰银行成立以来300年间的西方近代史与金融发展史，其核心思想是世界经济被以罗斯柴尔德家族为首的一群国际银行家所控制，包括美国独立战争、美国1929的经济危机、两次世界大战、中东战争等背后都可以看到这群国际银行家的操纵。《货币战争》中提出一个有争议性的判断“美联储是私有的中央银行”。笔者认为，美联储真正的决策者是美联储政策咨询委员会，其成员都是私人银行家。

认为美联储是一家私人银行的想法产生了巨大的影响，并在很大程度上挑战了许多人已经习惯它的看法。但我认为，在讨论美联储时，这本书的细节值得进一步商榷。美联储在成立初期一段时间内是纯粹私人银行性质的。

随着时间的推移，美元纸币的印制量、分红水平等都受到了严格的监管。美联储总体而言还是在执行公共职能。《货币战争》最后倡导复归“金本位”，不是纸黄金，而是真金白银。

抛弃美元并代之以储备黄金，我觉得这是一个利弊权衡的问题。用黄金代替所有外汇储备的好处是，黄金是实物，其价值比美元更稳定。我们潜在的财务风险可以得到有效的管理。它还可以无形中缩小美元流通领域，进而对抗美元霸权，为建立更加公正、合理、有效的国际政治经济新秩序创造条件。

但我认为这种方法的可行性太低了。黄金价格波动，我们无法预测黄金的价格走势。黄金作为储备货币，流动性差，不仅没有利息，而且存储成本高。现今中国有外汇储备14000亿美元。

即使只有一部分资金涌入黄金市场，金价也会飚升至难以想象的价格。中国抛售美元导致美元雪崩，美国不能漠不关心，这将影响中美战略关系。这些都是人们在思考“美元－黄金转换”措施时躲避不开的问题。

虽然很多专家学者对这本书批评颇多，但对我来说，读完之后，还是很有收获的。

第一，该书给开拓了我看待国际历史的思维。以本书第二章和第四章为例，该章节讲述了自英格兰银行成立以来300年间的西方近代史与金融发展史，其核心思想是世界经济被以罗斯柴尔德家族为首的一群国际银行家所控制，包括美国独立战争、美国1929的经济危机、两次世界大战、中东战争等背后都可以看到这群国际银行家的操纵。书中，“国际银行家”神通广大，他们凭借手中数量庞大的资金和对金融市场的影响力甚至可以操纵战争。

因此，战争的起因并不是他们口中所宣扬的人权的平等和人们的自由，而实际却是那些国际大财团为了自己的利益暗中剥削中等偏下收入人们的财富，要不然说的是世界的财富大部分还是聚集在那些华尔街中某些大财团的手中，而他们为了弥补对人们财富掠夺的不安，而进行口中所谓的慈善活动。这是以政治家为代表的利益集团之间的博弈。我们不说这个观点是否正确，但它确实为我们提供了一种新的思维方式，这是非常光明的。所谓民主、法治、自然人权和社会契约只是表面的，而是内在的利益博弈。

规模越大的战争，越是轰动一时的政治事件，其中就有越大的利益驱动。尽管书中有关国际银行家操纵战争的说法需要验证，但无庸置疑，在西方政局百年变迁的背后，确是是赤裸裸的利益。这也提醒我们，在看待问题时，要破除迷雾，看本质，找出根源，分析问题，才能有一个深刻的认识和准确的预测。

第二，从我们所学的知识中，我们了解到的是美国央行美联储是调控美国经济乃至影响世界经济的“国际大央行”，殊不知这本书却告诉我们美联储是私有的中央银行，让我觉得甚是惊讶。美联储由这十个家族控制——罗斯福家族、洛克菲勒家族、哈里森家族、肯尼迪家族、亚当斯家族、布莱克利家族、布什家族、塔夫特家族、杜邦家族、ibm沃森家族。美联储的一些经济政策对这些大财团有利，这不是真的吗？

我不认为美联储为这些家庭服务。其主要职责是：1。制定和实施有关货币政策。2。监督银行机构，保护消费者的合法信用权利。

3、维持金融系统的稳定。四。为美国政府、公众、金融机构、外国机构等提供可靠的金融服务。由此可见美联储不是为他们那些大财团的利益而胡作非为的，而是以美国经济的利益作为首要的，来制定一些货币政策的。

第三，书中说，中国是国际银行家的下一个目标，我们必须采取措施应对即将到来的金融和货币战争。

虽然这个阴谋论有争议，但我认为它的出发点是完全正确的，这种担心也是必要的。首先，不可否认，中国的崛起挑战了长期统治世界的欧美发达国家的处境。对方有充分的动力，有实力发动这样一场货币战争。因此，必须重视金融安全，采取措施增强我国的金融实力。

其次，由于改革开放30年我国经济建设取得了极大成就，许多人以为“太平盛世”而忽视了我们自身发展的瓶颈和国际环境中蕴藏的巨大风险。比如，目前中国房地产市场非常脆弱，承受不了很大的冲击。如果阴谋论者自欺欺人，至少我们可以提高警惕。如果我们被近几十年来的发展成就蒙蔽了双眼，那么赞美黄金时代的观点对发展毫无益处。

改革开放三十年来，中国发生了翻天覆地的变化。经济社会又好又快发展，国民经济快速发展，社会生产力和综合国力显著提高，国际经济地位显著提高，人民生活水平显著提高。1978年，中国国内生产总值仅3624亿元，2007年达到246619亿元，2009年达到333244亿元，年均增长9.7%。

中国经济已从崩溃边缘发展到总量世界第四，进出口总量世界第三，人均国内生产总值超过2000美元，进入中等收入国家和工业化中期阶段。就城镇居民而言，近30年来，随着经济的发展，我国城镇居民的生活水平发生了很大的变化。城镇居民生活水平从温饱型步入了小康型阶段并逐步向富裕型过渡，消费质量明显提高，居民的吃、穿、住、用都发生了很大变化.

城镇居民人均可支配收入由1978年的343元提高到2006年的11759元，居民收入向多元化方向发展.除工薪收入外，经营性收入、财产性收入在居民总收入中所占比重逐步上升居民消费水平提高，消费结构发生改变.。但也在一些方面出现了不少的问题。

1.我国经济增长方式粗放，产业结构不合理，生产性企业高投入、高消耗、高排放，过快地消耗了大量资源和宝贵的环境容量，主要污染物排放超过环境承载能力，生态系统功能退化，资源保障能力不足，资源环境已成为经济社会可持续发展的硬约束。2.

城乡收入差距在扩大，行业收入差距也在扩大。

《货币战争》一书在国内的畅销正说明了人们对国家经济安全的担忧，采取措施增强我国在金融方面的“战斗力”，势在必行。

第四，这本书教给我们要敢于质疑。作者宋鸿兵曾言，自己最喜欢的事情就是对别人已经盖棺定论的说法进行权威思考。思考能使自己的脑子处于精神的状态，而不是昏昏沉沉的过完一天。

就是由于质疑而带来的思考使他能够独辟蹊径写出这本风靡全国的畅销之作。我们很早就被告知，经济危机是随机产生的，无可避免也不可预测；而本书却大胆提出，经济危机是大资金施展阴谋的结果，是可以被预测的。且不说究竟哪种理论是正确的，这种敢于挑战权威、挑战人所共知的“常识”的勇气值得我们学习。

无需赘言，有很多人都是推翻了之前被人们广泛认同的错误理论而成为各自领域的巅峰人物，敢于怀疑的精神在学术研究上是必不可少的。

虽然这本书很多想法都是由作者推断出来的，但是想想也是存在作者所说的可能性的。作者这种敢于挑战权威的精神由此也吸引来了大量的读者，当然也包括我啦。总而言之，这本书真心不错。

货币战争读后感 篇4

最近拜读了宋鸿兵先生编著《货币战争》。这本书像一本小说一样，从现代银行的诞生开始讲起，从十九世纪欧洲银行家一步步发展壮大到操控政治、经济的走向，为自身利益服务的故事。用一种全新的视觉，不一样的思路来看待我们的历史，用通俗易懂的语言，讲述金融货币知识，但我认为本书最大的意义在于其对中国经济的警示。

回头看看中国，从本世纪开始上世纪90年代那种稳步发展的局面似乎已经不再，人民币不断升值，股市暴涨，商品价格持续上涨，尤其房地产价格突飞猛进，日本当年的股市神话已在中国上演，房地产狂热正在中国重现，人民币正迅速滑向债务货币的深渊……这一切犹如日本经济的翻版，按照书中所说也许这就是美国为抑制中国经济发展所设下的“局”，是帝国主义忘我之心不死，和平演变的又一手段。

著名的货币专家弗兰兹・皮克以往说过：“货币的命运最终也将成为国家的命运”世界货币的命运，最终也决定这世界的命运。国际银行家们正是经过制定长远的规划，企图从根本上摧毁一个国家的经济体系，来建立贴合他们利益的全球战略经济制度。他们将美国的次贷危机“发展壮大”为全球经济危机，对全球经济产生巨大影响，连刚刚走向开放之中国的银行都卷入其中深受其害。中国全面开放金融领域后，必然会有很多的外资银行的进入，书中指出：中国多数人对于外资银行的进入，还停留于与内资银行争夺储蓄的大饼，而真正的危险却是来自于经过信用卡、房地产贷款、企业流动资金贷款，以及银行票据、金融衍生物产品等金融工具，间接或直接介入中国的货币发行领域，经过储备金制度推进国家、企业和个人债务的货币化进程。

货币是整个经济领域最基本、最核心的度量衡，货币发行权就等于真正的统治权，倘若中国的货币发行领域被国际银行家介入控制，后果将是不堪设想的。幸运的是，书中揭示了国际银行家的主要战略目的和进攻方向，也为制定出行之有效的应对策略指明了方向。

中国绝不会坐以待毙。6月22日中国人民银行等六部门联合下发了《关于扩大跨境贸易人民币结算试点有关问题的通知》，将跨境贸易人民币结算境外地域扩至所有国家，这就为中国货币成为世界储备货币走出了关键的一步。只要中国的货币成为世界储备货币，中国在国际市场中，就掌握了金融的制空权，掌握了产品的定价权，拥有了经济发展战略的主动权。然而中国货币要成为世界储备货币还有很长的路要走，并且也不会一帆风顺。书中也为国人供给了方法，经过很多增加中国的黄金储备和白银储备，大幅度提高中国官方和民间的黄金白银储备，大力发展世界领先技术与科学创新，徐图缓进。

当中国成为一个崛起的世界强国，拥有坚实的领先科技与强大军事基石，建立起具备普世公信力的货币体系和金融系统时，中国就能在世界民族之林中立于不败之地，在变幻莫测的国际风云中威信不移。

货币战争读后感 篇5

黎婉璐，国贸10班2班，星期三晚上，10-12区

《货币战争》立足于自英格兰银行成立以来300年间的西方近代史与金融发展史，通过揭示大量不为人知的历史真相，再现了国际金融集团及其代言人在世界金融史上翻云覆雨的过程，通过分析统治世界的精英俱乐部如何通过煽动政治事件、诱发经济危机，控制世界财富的流向与分配，旨在告诫逐步开放的中国金融市场警惕潜在的金融打击，为迎接一场“不流血”的战争做好准备。其核心是阴谋论。

与其他经济学类著作相比，《货币战争》的特色在于，以金融为脉络，交错穿插于近200余年世界经济、政治、社会乃至军事战争，将许多最有名的政治家、军事家与最富戏剧性的历史事件统统与金融联系起来，构思大胆，跨度宽广，视角独特，可读性强，增添了人们对原本显得过于神秘的金融领域的兴趣与好奇心。总之，在意识形态与价值判断方面，此书是一杯奇特的“鸡尾酒”。

作为一本通俗性供消遣娱乐的书，该书的欣赏价值显而易见。《货币战争》一书主要写金融。由于其流畅的写作和众多的历史典故、传说、轶事、名人语录等，它引人入胜，引起了普通读者对枯燥财务问题的兴趣，这是本书的一个贡献。

但遗憾的是，该书对许多经济历史事件或人物的描述缪误甚多，断章取义、牵强附会、言过其实，或根本就是妄加猜测、肆意定论，给读者提供了错误的信息，并有可能误导政策制定者。

《货币战争》一书试图给读者一种旗帜鲜明、是非清白的印象，但其实立场含糊不清，多处地方甚至自相矛盾。书中弥漫了反犹太色彩——不断影射一些国际金融家的犹太出身背景；揉杂了极左思潮——抨击私有化、自由**等市场经济政策；极右倾向——仇视罗斯福新政与**对经济的干预政策；民粹主义——反精英阶层，敌视华尔街、金融界与大企业；美国式的孤立主义——不信任包括联合国、国际货币**组织、世界银行、wto和国际清算银行(bis)在内的任何国际组织与机构；无**主义——主张绝对的个人自由，并流露出对任何集中权威包括**银行的天然不信任；对日本的同情与反西方意识(日本经济泡沫破灭系西方国家金融核弹打击所至；日本倡导亚洲货币**乃“天经地义”，而美国的反对属极端不合理等)。

从文风看，前半部更像是一部关于欧美金融史的粗糙的纪录片，叙述太过夸张却不严密，怀疑其真实性，很多论述缺乏经济学的逻辑；后半部对银行财团关于日本衰退和亚洲金融危机进行了愤青式的控诉；最后对中国的金本位货币的建议癫狂而不具操作性。在历史观层面上，阴谋论很对公众的口味，但站不住脚。人不是上帝，200多年来他没有能力安排世界。

历史事件的发生是随机的，因为一场谈判或战争包含了太多的因素，任何一个微小的因素都可能改变整个局势，没有人能够支配所有的因素。不可否认，幕后交易隐藏在历史中，但如果一个家族在幕后统治了国际金融市场200年，没有足够的证据，那只能是**。

在书中，美联储作为一个私人机构发行货币的问题是完全愤世嫉俗的，充满了理想主义，但忽略了其他方面。比如：**以税收作为抵押借债是对全体人民不负责。

**需要货币来作支付。如果我们不借钱，那么**只能发行货币，这是在利用人们的购买力。从政治角度看，**有滥用权力的内在动机，借钱付息也是一种制约。

至于私人机构的身份，美联储的首要任务是控制通胀（即货币发行），甚至私人机构仍在履行公共职责。美国有民粹主义传统并不奇怪，但作者从经济角度质疑这一点是牵强的。

同时，笔者提醒大家，要警惕外资银行在华恶意制造货币**量，进而收缩信贷，导致我国金融崩溃。外资银行在中国银行体系中没有这么高的地位，无法在货币银行的范围内恶意创造信贷货币。外资通过其他渠道进入中国购买人民币资产，充其量是热钱追逐利润的行为，而不是针对中国经济，尽管热钱进出会造成经济波动。

在中国，谁造成流动性泛滥和通胀？是**。已经积累了大量的顺差，但是中国人民银行不允许人民币升值，发行人民币和美元，所以国内人民币太多，这就是所谓的流动性过剩。

那么，是美国的阴谋引诱中国的流动性么？美联储确实通过降息刺激经济，但美国的通胀率并不高。因为首先，美元是国际结算的货币，所以发行的美元并不都在美国流通。

其次，来自中国的廉价商品源源不断，商品**也没有**。第三，美国企业由于技术创新提高了生产率，抵消了工资压力。因此，中国的通货膨胀不是从美国进口的，而是由自己的政策造成的。

在人民币升值（影响出口和经济）和通货膨胀（变相影响人们的购买力）之间，**选择后者。另外值得注意的是，通胀主要集中在资源和农产品方面，工业品企业的提价能力似乎没有提高。这说明，中国的通货膨胀不利于刺激经济，而是由**发型的那么多人民币引起的。

外资跟着发财，但不是导演。

中国用外汇储备购买**是可行的，但**不是万能的。在古代，我们都同意**的价值，所以**变成了钱，仅此而已。就像现在每个人都认同**的信誉，接受**发行的纸币。

**这是一种投资，就像其他投资一样。在中国恢复金本位制是个笑话，因为人民**以前从来没有过金本位制。引进金本位制的成本很高，收益是人民币的公信力。事实上，随着中国经济的发展，人民币公信力的提高并不需要以很高的成本推出金本位制。

从投资角度而言，**历来是对抗通胀的投资，所以在目前情况下可能有吸引力，但这和一个国家的货币制度是两回事。

该书虽饱受争议和批评，但仍有其优势和价值贡献。

首先，这本书提供了一种看待西方政治和解读历史的新方法。以《货币战争》第二章和第四章为例，该章节讲述了在美国南北战争和一战期间，国际银行家与美国**、欧洲列强之间的博弈。书中，“国际银行家”神通广大，他们凭借手中数量庞大的资金和对金融市场的影响力甚至可以操纵战争。

因此，战争的起因并非战争中宣扬的那样是为了民主和自由，也不仅仅是政治家们代表的利益集团之间的博弈，而是国际银行家们为攫取民众血汗而进行的“剪羊毛”活动。先不说这种观点正确与否，但它确实为我们提供了一个新思路，令人眼前一亮。所谓民主、法治、自然人权和社会契约只是表面的，而是内在的利益博弈。

越大规模的战争，越是轰轰烈烈的政治事件，其中就有越大的利益驱动。尽管书中有关国际银行家操纵战争的说法还有待证实，但没有必要说，在100多年来西方政局变化的背后，确是是赤裸裸的利益。这也提醒我们，在看待问题时，要破除迷雾，看清本质，找出根源，分析问题，才能深刻而准确地认识**。

第二，该书对“货币战争”的到来做出了警告。书中言道，日本的衰退是华尔街“金融核弹”造成的，而且07、08年次贷危机导致的金融海啸，使中国、俄罗斯、冰岛等欧洲国家损失巨大，也是由国际银行家们一手策划的。更需警惕的是，中国是国际银行家们的下一个目标，我们必须采取措施来应对即将到来的金融、货币战争。

尽管这种阴谋论饱受争议，但我认为其出发点是完全正确的，这种担忧也是有必要的。首先，由于改革开放30年我国经济建设取得了极大成就，许多人开始飘飘然，以为“太平盛世”而忽视了我们自身发展的瓶颈和国际环境中蕴藏的巨大风险。如果说阴谋论者是风声鹤唳草木皆兵，那至少还可以提高自身警惕，而被发展成果蒙蔽双眼，一味歌颂盛世的观点对发展而言毫无益处。

其次，无可否认，中国崛起已经对欧美发达国家长期以来统治世界的局势发起了挑战，彼方完全有动机也有实力发起这样一场货币战争。因此，有被而无患，重视金融安全并积极采取措施增强我国金融实力，势在必行。

第三，这本书教会我们敢于挑战权威的精神。作者宋鸿兵曾言，自己最喜欢的事情就是对别人已经盖棺定论的说法进行权威思考。这种精神使他能够独辟蹊径写出这本风靡全国的畅销之作。

我们很早就被告知，经济危机是随机产生的，无可避免也不可**；而本书却大胆提出，经济危机是大资金施展阴谋的结果，是可以被**的。且不说究竟哪种理论是正确的，这种敢于挑战权威、挑战人所共知的“常识”的勇气值得我们学习。无需赘言，有很多人都是推翻了之前被人们广泛认同的错误理论而成为各自领域的巅峰人物，敢于怀疑的精神在学术研究上是必不可少的。

通过对《货币战争》的阅读和分析，作为财经专业的学生，我对学科知识有了更深刻的理解和认识，扩充了知识面，同时更好地运用了批判式思维。和其他经济学类著作一样，《货币战争》有其自身的优点和缺陷，今后在学习这类书籍时我会取其精华，去其糟粕，将知识为我所用，更加注重思维深化创新。

货币战争读后感 篇6

这本书为我描写了一个从未见过的金融领域，可以说看了这本书使我从另一个方面观察了世界金融秩序和经济运行的方式方法，这是一个独特的视角、一个从未接触过的角度，让我对全球经济又有了深层次的理解。《货币战争》一书中对银行家极度排斥，认为私有制是导致国家经济危机的罪魁祸首，银行家们认为欲控制世界，必先控制金融，欲控制金融，必先操控货币。因此，笔者主张金本位的货币体系，有利于国际货币体系的稳定，便于国际交易和结算。

这样，国家就不会被迫增加货币，造成流动性过剩，导致金融泡沫。这样的货币体系将导致货币购买力的增强，并且不受经济危机的影响，最终受益的是广大劳动人民，他们辛苦挣来的财富不会轻易被外资财团低价掠夺。

看完这本书，我觉得作为一本容易理解、便于娱乐的书，这本书的欣赏价值是显而易见的。作者的视角独特，可读性强，进一步增加了人们对原本过于神秘的金融领域的兴趣和好奇心。《货币战争》给我们提供了一个全新的视角，不同的思路来看待我们的历史，一个复杂而诡秘的谜团。

它里面还是有很多让我们大开眼界的解读，且不论哪些是真，哪些是假，但至少它把更多的可能解释摆在我们眼前，只有我们通过更广泛的阅读，看到更多的可能性解释，通过自己的思考判断，我们才能更进一步的走向历史的真相。我觉得我阅读本书的最深刻的感受就是这个世界的财富往往被不创造财富的人把持和拥有，而其中的主力是：金融巨头（他们在永远存在的资金需求中获取实际财富涨落产生的差价）、报界巨臂（最终的经济利益来自于公众的信心，只有**大腕才能控制它）、法律泰斗（非物质流的财富非常依赖法律的保证）、具有金融头脑的企业家（以自身的财富渴求对国家改革的干预）以及参与了核心俱乐部的政论家（把以上全部内容作整合，获取团体或国家利益的最大化）。

发动战争、控制石油、扰乱股市、调整货币和汇率往往是获取财富的主要手段。以下是我读完这本书后的一些看法：

1、 据作者介绍，英国、美国等国家的几大金融集团控制了主流**，操纵了**，创造了所谓的主流价值观。对于学术界来说，他们关注的是数学游戏。

2、 几个主要的金融集团控制着美国的两个政党，包括国会和法院。谁不听话就**，严重了就暗杀。当所有权力机关串通时，所谓的民主制度只是一个幌子。

3、 美国的流动性泛滥并没有反映在通货膨胀上，而是转移到了金融衍生品市场。到2006年，金融衍生品市场价值已达3.7万亿美元，是世界gdp的8倍。

“货币战争”顾名思义, 是以货币为手段来发动的一场没有硝烟的战争. 全书开篇就介绍了两场战争, 一个是明面上的有硝烟的滑铁卢之战, 另一个则是罗斯切尔德家族利用战争的胜败消息而发动的英国公债收购战. 这场没有硝烟的战争, 让罗斯切尔德家族一举控制了英国的货币**.

如此惊心动魄, 富有戏剧性的战役, 却是本书最不具技术含量, 手段最隐蔽的战役. 相比较之下, 第八章介绍的日本金融泡沫裂,俄罗斯休克**, 亚洲金融风暴等战役, 金融手段层出不穷, 错综复杂, 让人眼花缭乱.其对当今中国的借鉴价值更是宝贵.

不要以为货币战争都是没有硝烟的. 1812年爆发的美英战争, 1914年爆发的第一次世界大战, 1939年的第二次世界大战, 73年的中东战争等真刀真枪, 血肉横飞的战争, 都与货币**和货币危机有着直接关系. 从某种意义上来说, 这些战争都是货币战争.

美英战争是为了第二合众国银行的货币发行权. 一战是为解决欧洲积重难返的财务问题. 而一战和会强加给德国的庞大的战争赔款埋下了二战的祸根.

1920年代德国的超级通货膨胀以及金融寡头们对纳粹的扶持, 为二战的爆发做足了准备. 70年代的中东战争更是寡头们为了给美元解套而精心策划出的石油危机. 为了货币问题, 而用货币来培育战争, 挑起战争, 这何尝不是寡头们发动的另一类货币战争!

它往往是对国家核心资源（如抵押、收购）的合法占有。

但是，我觉得《货币战争》还不是很完美，书中过于强调“阴谋论”，武断地认定，所谓国际银行家为一小撮利益一致紧抱一团的阴谋团体，而对现代金融体市场与金融机构之间空前激烈的竞争这一客观事实全然漠视，显得过于极端和夸大。因此，对待这本书的内容，我们应该辩证地读，有自己的理解和想法。目前中国的经济处于转型时期，随着我国经济的开放，与世界逐步接轨，市场上也处处存在着投机，近几年中国的房市与股市异常火爆，国内市场猪肉、粮食、食用油涨价很快，通货膨胀预期加大，国际资本“热钱”在中国市场上的推波助澜，使中国也面临着风险，真正亟需资金的科研、教育、医疗、社保、城市及农村基础设施等长期投资领域，却饥渴待哺。

在这个全球经济一体化的时代，作为社会主义中国，我们应该充分发挥自身优势，有效控制金融风暴。去年以来，美国次贷危机引发的全球金融风暴令人震惊。作为全球经济链的一部分，中国只有充分了解当前形势，才能抵御即将来临的风暴，不被吞没。因此，中国必须面对自己的现实。从长远发展看，中国更艰巨、更艰巨的任务是发展工业，而不是投机。这些问题值得我们思考。

更重要的是，我认为在中国历史上，任何想为王位而战的人都有一个超级财团秘密支持他。在宋鸿兵的这本书中，华尔街财团们几乎被神化了，达到了无所不能的境界，通过培养国家**控制政治，收买经济学者扭曲文化，利用**误导欺骗大众，任何与之对抗的银行无不惨遭厄运。凯恩斯、萨缪尔森是他们的文化工具，他说，他们一下子从伟大经济学家的教科书变成了一个没有良心的工具。

笔者不禁要问，根据笔者的思考，如果他们是罗斯柴尔德财团的智囊工具，是否有可能作者本人也是某财团的工具？既然当时的世界银行家知道如何用**来引导公众的思想，那么这本书是什么样的银行家工具？把诺贝尔的获奖者一下子贬到谷底，是不是带有太强的个人主观色彩呢？

更为诡异的是，此书的作者本身就是这些财团控制下的房利美和房地美的高级咨询顾问，如果像作者所说，这些银行家们有如此神通广大的本领，又怎会容忍作者这个手下撒泼放肆，写下这些“大不敬”的言辞，让这本书顺利出版呢？他还不早就被秘密暗杀于某个角落了，这不禁引来炒作之嫌。

张雨燕教授说过；“作为一本著作，引起广泛争议的原因很多，归纳起来大致有以下这么三个方面。首先是资料和数据的真实性和充足性，其次是逻辑结构的严密性，最后是核心观点或政策导向在不同读者群心中激起的某种“对立”情绪。恰恰是在这三个问题上，《货币战争》都很好地满足了成为一本畅销书的“引发争议之条件”。

从一个普通人的角度看，《货币战争》书中所提及的数据的真实性和充足性我们无从得知，逻辑结构严密性只要我们稍加思考，就会发现，在这方面显然是不够的。书中所述事件的原因只是作者大胆或夸张的猜测。尽管如此，《货币战争》也向我们普及的一些经融知识，故事也讲得引人入胜。

让我们知道，货币问题关系到国家和民族的兴衰成败。

该书还从新的角度审视了中国金融开放的潜在风险，为维护中国货币安全提供了新途径。让我们对金融这门玄乎其玄的有初步接触后想更深入地了解，同时也引我们关注和思考当今中国金融开放：外国银行的战略投资在进入中国，外汇储备累积到数字且还在飞速增长，国际国内出现资产泡沫和市场调整，人民币甚至压力巨大，不知不觉中我们走到了一个历史十字路口：

我们是积极参与创造单一货币，还是使人民币成为独立的国际货币？

由此我认为读完《货币战争》后，读者也很难真正看到货币世界的秩序，因为书里描述的只是简化后秩序的一些表象，即使这些表象都是真相，也很难让人明白表现后隐藏的秩序，况且我们现在还难以确定这些表象是真是假，所以我们只能得到一些观念，就是秩序仍然是存在的，不管在那种体制下，货币市场、金融世界都很难控制在少数人手里。可能很多人会分析当今世界的现状，结合一些现象，进而怀疑这种观点，但我坚信表象只是像一具木偶，牵动它们的是一根根看不见的线，那就是秩序，木偶仍然难以脱离线的控制而自由活动，正如我们目前还难以脱离重力。虽然秩序存在，但波动却是难以避免，波动的最终后果就是资源的流动，导致资源的重新分配，这对我们影响最严重的就是它能使某些人或一代人从有到无，当然也可以从无到有，所以我们最好还是能尽可能地去理解这些秩序，尽管我们不能控制它，至少也可以减少它对自我的伤害。

很多事情，辩论其真伪并非唯一目的，正看倒看也并非唯一的手段，很多时候真相并非所目睹的，也并非在严密地分析下得出的，看书能学到的就是明白某些对自己有用的道理，再将这些道理用于实践。

最后，我认为作为一个现代社会，有必要了解金融知识。进入大学后，读书越来越少，其实读书真的能让人发现自己的无知。书中的世界是真是假，糠秕有真谛。阅读越多，选择性越强，判断能力越强。这本书，至少激发了我强烈的求知欲望！

货币战争读后感 篇7

届时，由国际货币组织和世界银行、发达国家控制的hem和ha ii将出炉。他们表示愿意提供贷款以帮助受灾国家度过难关，但必须接受十分苛刻的政治和经济条件，包括低价**本国核心资产、完全开放资本市场和商品市场、**自由化，而且贷款的利率极高。如果接受这些条件，然后西方资本蜂拥而至，低价购买这些国家的优质资产，这些国家几乎就会成为西方经济殖民地。

俄罗斯和东欧改革时的经济动荡、南美洲的经济衰退，以及亚洲金融危机，就是他们的“杰作”。这就是为什么当中国愿意向非洲国家提供无条件贷款时，西方国家的反应是如此强烈——这显然阻碍了他们的致富之路。

中国加入世贸组织后，开放金融市场是必然的，时机已经定下来了。我国金融市场的不完善就不必说了，体制也好，法律也罢，金融人才也好，管理水平也罢，没有一样能与国外的金融大鳄们相比的。因此，如果我们想在自身先天缺陷的情况下与狼共舞，就不能完全按照狼的游戏规则去玩，因为这些国际惯例和规则都是欧美发达国家制定的，对他们有利，对发展中国家不利。

如果完全按他们的游戏规则玩，我们只有死路一条。最有效的方法是创业。你玩你的，我玩我的，制定对你有利的规则。不是我傲慢，而是因为中国强大的国力保证了没有中国参与的全球化对任何人都不利。这是我们的底牌。

随着中国经济的发展，中国完全有能力参与国际规则的制定。即使在制定新的国际规则之前，我们也可以否认中国人对此很熟悉。例如，在打击盗版方面，中国**多次宣称将打击盗版，但盗版商品在市场上很受欢迎。我们也可以用这种办法来处理对我们不利的国际做法。

这样，你可能会觉得我太流氓了，但事实上，商场和战场一样，在激烈的国际竞争中没有好坏之分，只有成败。千万不要善良的希望双赢的局面，因为通常情况下都是损人利己或损己利人。

我越来越感觉到，以前许多人对货币问题的重要性过于低估了，以为货币不过是附在物质生产“肌体”上的“一张皮”，是派生物，其基本功能是服务于物质生产，也就是说要方便**、加快流通、增进分工。就经济学而言，货币不仅在微观经济学中没有立足之地，而且在宏观经济学和国际经济学中，货币和汇率政策都涉及其中，货币作为一种外部事物存在，而不是整个生产过程的一部分。有趣的是，在认为“唯有货币是重要的”货币主义经济学家弗里德曼看来，货币政策至多在短期能够对生产过程施加些影响，而长期看货币是中性的。

值得一提的是，最近在中国流行的制度经济学几乎看不到钱的踪迹。对此，宋鸿兵先生则反其道而行之，在《货币战争》中明确提出，在资本主义社会，真相是金融资本不仅主导整个物质生产过程，而且控制整个人类历史进程。

对于那些接受主流经济学的人来说，作为一种权力，金钱被国家或国家背后的金融大亨用作实现自己目标的工具。这个逻辑很新，甚至有些启发性。其实这并不是全新的或具有独创性的观点。列宁在一百年前就曾在《帝国主义论》中说过，资本主义的高级阶段之一便是金融寡头的垄断。

希法亭于列宁之前在《金融资本》中也深入地触及了这一命题。此外，一些非主流经济学家和历史学家也从不同的角度对货币的本质进行了争论。德国经济学家南普在其1924年出版的《货币的国家理论》中就曾明确指出，货币和国家密不可分，脱离了国家的货币便成为无源之水，而没有以货币表现的征税权力的国家则形同虚设金融是经济的核心，读《货币战争》所引发的对当前形势的思考，使我更加意识到所处岗位的重要性。

作为地方金融管理部门，金融办有着维护我省金融稳定和促进经济繁荣的责任，在当前不断变化的国际外部环境影响下，有许多新课题需要解决，这就更加要求我们不断的加强学习，多读书、读好书，完善和充实自己的知识结构，在自己的岗位上做出优异的成绩。

货币战争读后感 篇8

这本书的红火的确是有一段时间了，多次在图书馆里路过好书的榜单，都见它赫然在列，雄踞榜首，于是多次想要认真研读这本书，但是，潜意识告诉我，只有经过时间考验的书本，才会是真正的好书；而且，大学一年级一路下来，我始终觉得，我在经济与金融领域涉足尚浅，而且学业繁忙，若是阅读这本书，难免囫囵吞枣，难免会有不理解的地方。

于是等到这个假期之际，我问起看过这本书的室友，他说经过一学期的思考以及与课本知识的对照，这本书的确非常好，每每他对萨缪尔森书中描述的美国银行系统创造货币的过程与实质感到迷惑时，他就会去翻阅这本书，每次都会有新的体会。这本书似乎已经通过了我那位博学的室友至少一年的考验，而且友一定的含金量。于是我就借了这本书，开始研读之。

这是一本我一口气读完的好书，一连五天。但是我需要在这里说明的是，也许这本书会有些许偏颇，材料也不一定完全准确，但是这本书至少给了我一个全新的视角去看世界的经济与金融，我们应当关注这本书的大价值而忽略小错误，所以这样讲来这本书绝对是好书。

这本书提供了非常丰富的史料，描摹了国际金融集团及其各国**人在世界金融市场呼风唤雨乃至兴风作浪的过程，简述了货币的发展史以及对于金钱与财富的角逐是如何引导了近现代西方经济与金融制度、货币制度的变化，最终作者还提出了在当前形势下如何看待人民币与美元汇率的变动以及对于汇率如何进行管理、如何防范国际金融投机分子对中国经济的攻击等问题。

其实，读完这本书后，我很想马上开始写作，完成这本书的阅读笔记，但我想了想也不敢贸然开始写作。由于金融知识尚属匮乏，如若动笔必然会产生一篇言辞激昂但是内容空洞的东西。因此又取来考夫曼的《现代金融体系》一书，当作金融入门书本进行阅读，至此也开始对金融体系有了一个初步的了解，若再深入则开始进入金融计算部分，于是便决定停止深入阅读金融书本而开始写这篇或许会十分冗长的读书笔记。

看完这本书后我经过自己的总结与思考提出了以下的一些问题，而此读书笔记便旨在以我学到的经济与最近恶补的金融知识理解并且结合这本书给出自己的回答——这些答案不一定对，甚至可以被称作浅薄或者错误；但是我认为，只要认真去做就会有收获，在知识层面上就会有较大的提高。

首先，我将列出我的原材料问题如下，作为本文的线索：

金本位制的实质是什么？为什么实行金本位制？金本位制的优势与局限分别是什么？

为什么**被称为被软禁的货币之王？

因为****的增长率赶不上经济发展的增长率，通货膨胀有道理吗？

银行家们能否通过废除金本位制来通过通货膨胀掠夺人们的财富？

那么，什么是财富？

国际银行家们毕生追求的财富是什么？是**？**？各类**？还是没有实际兑换能力的纸质的美元或是各种货币？

为什么不能依靠债务货币成为世界主要储备货币？

为什么中国提出超主权货币的概念？这样是否可视为在挑战美元霸主的地位？

正文：首先，让我们看看罗斯柴尔德家族的智慧：

我将不再重复国际金融巨头罗斯柴尔德家族崛起的故事，以及它如何实现欧洲国家的金融和货币霸权。这里我只举一个例子，从罗斯柴尔德家族的智慧或狡猾中可以看出。

“1815年6月18日,在比利时布鲁塞尔近郊展开的滑铁卢战役,不仅是拿破仑和威灵顿两支大军之间的生死决斗，也是成千上万投资者的巨大赌博，赢家将获得空前的财富，输家将损失惨重。伦敦**市场的空气非常紧张，大家都在焦急地等待滑铁卢战役的最终结果。如果英国败了，英国的公债；而且由于****相对稳定，受自然**资源制约，不会由于货币供给过剩产生货币贬值与通货膨胀，对初期资本主义经济的发展和国际**的扩大起到了极大的促进作用。

既然金本位看起来那么好，为什么最终会被抛弃呢？金本位的存在触犯了谁的利益呢？

对于金本位崩溃的原因一般来讲的阐述是这样子的：第一，**生产量的增长幅度远远低于商品生产增长的幅度，**不能满足日益扩大的商品流通需要，这就极大地削弱了以**为基础的货币的流通的基础。第二，**存量在各国的分配不平衡。

到1913年底，美国、英国、德国、法国和俄罗斯占世界**库存的三分之二。**大多数**由少数几个大国控制，这必然导致基于**的货币自由发行和自由流通的破坏，削弱其他国家货币流通的基础。第三，随着第一次世界大战的爆发，*被参与国用来购买**，并停止了自由出口和纸币兑换，最终导致金本位制的崩溃。

然而，货币战争的作者却给出了不同的观点。就第一点而言，金本位下的**不足是否会阻碍经济发展？

众所周知，在金本位下，**供给量即等于货币供给量，若货币供给量增长速度跟不上商品生产的增长，就会产生通货紧缩——而根据现代经济观点与实证分析表明，轻微的通货膨胀最有利于刺激经济的发展，而强烈的通货膨胀与通货紧缩都会妨碍经济的发展

--但是，作者指出，经济增长率与通货膨胀之间并没有必然的联系，并举例说明：

１９７４年７月１３日，《经济学家》杂志发表了一份令人震惊的英国整个工业革命时代的物价统计报告。从1664年到1914年的250年间，在金本位制的运作下，英国的物价在漫长的250年间保持着平稳的小幅下降趋势。在当今世界，没有哪个国家能够持续保持这样的长期**数据。

英镑的购买力保持了惊人的稳定性。如果把1664年的物价指数定为100，除了拿破仑战争时期，物价指数暂时提高到180，而且大部分时间物价指数都低于1664年的标准。1914年第一次世界大战爆发时，英国的物价指数是91。

换句话说说，在金本位的

在这一制度下，1914年的一英镑比1664250年前的同等货币有更多的购买力。

在金银本位之下的美国,情况也非常类似。1787年，美国宪法第一章第八节授权国会发行和定义货币。第10条明确规定，任何国家不得规定**和**以外的任何货币来偿还债务，从而明确规定美国的货币必须以**和**为基础。

《１７９２年铸币法案》确立了一美元是美国货币的基本度量衡，一美元的精确定义为含纯银２４.１克，１０美元的定义为含纯金１６克。**作为美元货币体系的基石。

金银比价为１５：１。任何稀释美元纯度并使其贬值的人都将面临死刑。

1800年，美国的物价指数约为102.2。到1913年，**降到了80.7英镑。

在整个美国工业化大起大落的时代，物价波动不超过26%。在1879年至1913年的金本位时代，金价波动小于17%。在生产快速发展和国家整体工业化发生重大变化的113年中，美国的平均通货膨胀率几乎为零，**年平均波动不超过1.3%。

在同一金本位之下，在从农业国到工业国经济空前发展的关键时期，欧洲主要国家的货币也保持了高度稳定。

从1814年到1914年，法国法郎保持了100年的稳定。

从1816年到1914年，荷兰盾保持了98年的稳定。

从1850年到1936年，瑞士法郎保持了86年的稳定。[趣祝福 M.zF133.coM]

1832年至1914年，比利时法郎保持了82年的稳定。

从1873年到1931年，瑞典克朗保持了58年的稳定。

从1875年到1914年，德国马克保持了39年的稳定。

从1883年到1914年，意大利里拉稳定了31年。

难怪奥地利学派的米赛斯高度评价金本位是整个西方文明在资本主义时代的最高成就。没有一个稳定合理的货币度量衡，西方文明在资本主义迅猛发展的阶段所展示出来的巨大的财富创造力，将是一件无法想象的事。

**与**在市场的自然进化过程中所形成的高度稳定的**体系，可以让所有２０世纪以来的“天才”经济规划者们汗颜。**作为自然进化的产物，**是实体市场经济的产物，是人类信任的诚信货币。

所谓货币度量衡，就是不以金融寡头的贪婪本性为转移，不以**的好恶为转移，不以“天才”经济学家的利益投机为转移，历史上只有市场自然进化而来的**和**货币做到了这一点，未来也只有**和**才能担当这一历史重任,只有**和**才能诚实地保护人民的财富和社会资源的合理分布。

当代的经济学家有一种普遍流行的观点，认为**和**增加的速度赶不上财富增加的速度,在**和**货币体系之下，将会导致通货紧缩，而通货紧缩则是所有经济体的大敌。这实际上是一种先入为主为主的错觉。“通货膨胀有理”的歪论完全是国际银行家与凯恩斯们共同炮制出来，用以废除金本位，从而通过通货膨胀的手段向人民“隐蔽征税”,不露痕迹地进行抢劫和偷窃人民财富的理论依据。

英美等欧美主要国家从１７世纪以来的社会实践，以无可辩驳的事实说明了社会经济的巨大发展并不会必然造成通货膨胀，事实上，英美两国都是在轻度通货紧缩状态下完成了工业革命。

那么，在这一点上，通货膨胀是否是必要的，废除金本位制是历史的必然的要求还是国际银行家们蓄意通过通货膨胀与经济波动剥夺人民财富，我们还是不得而知。

经济学从来就不是一个会有准确答案的学科。

那么，金本位废除以后有什么影响呢？

首先便是各国可以通过滥发没有兑换力的法币，实行货币贬值、推行通货膨胀政策——这是因为废除金本位制后，各国为了弥补财政赤字或扩军备战，会滥发不兑换的纸币，加速经常性的通货膨胀，不仅使各国货币流通和信用制度遭到破坏，而且加剧了各国出口**的萎缩及国际收支的恶化。其次各国可以通过控制货币的发行量，“管理”汇率，设定对己方进出口有利的汇率，导致汇价的剧烈波动，冲击了世界汇率制度，对国际**造成一定影响，长此以往若引发汇率战，争相贬值货币，则会导致各国现行货币制度趋于崩溃。

最重要的是，币值不稳定则人民的财富价值长期处于波动之中，完全出于国家掌控之下，没有稳定的保障。失去**这一标准的度量物，在虚伪的货币面值之下，财富时常趋于虚幻。

这也许就是一些经济学家称****等***为诚实货币的原因。

列宁曾断言，不断地借助通货膨胀，**可以秘而不宣地没收其公民的大部分财富。

讲了这么多，利益争夺的核心便是财富。我们不禁要问，究竟什么是财富？国际银行家们不顾一切追求的财富是什么？

是**？**？各类**？

还是没有实际兑换能力的纸质的美元或是各种货币？

书中并没有给出准确的答案，而各经济教科书也从未下过定义。我想，没有实际价值的如今已经债务化的纸币不是；曾经被视为财富象征的****经过国际银行家的打压如今也没有了实际流通作用；各类资产性或是债务性的**也不会是我们要找寻的答案。

我个人认为，回归到原始的观点上，财富便是实物资产，这一观点我认为可以通过阐述证实：银行家控制银行，通过大量发行货币与信贷，恶意制造通货膨胀，推高资产**制造泡沫，继而以控制通货膨胀为名猛抽银根制造通货紧缩，通过货币传导机制影响汇率，迫使大批企业倒闭和人民破产，使经济陷入萧条，从而在此时以正常**的几分之一甚至几十分之一来贱价收购核心资产。而这些资产便是地产、机器设备等可以争取未来现金流的资本，这些便是财富的现实化身。

货币战争读后感 篇9

读《货币战争》有感

第一次拜读宋鸿兵先生的《货币战争》就感觉到文章带有强烈的感**彩！根据作者表示，《货币战争》应该是“集体的智慧”，因为该书的内容源自许多人。这些“**”作者中有些人长期在国际金融机构任职，有些在华尔街摸爬滚打，有些在美国的银行机构从事技术支持和数据处理，还有一些在美国联邦**从事与中国相关的事务。

从上述作者的背景介绍中，笔者了解到，该书作者在不同机构任职时，会用专业的眼光看待客观的经济形势。鉴于这一现实，我读完这本书后有了一些想法。

一、《货币战争》是一本难得的揭秘性的金融史书。在这本书中，首先，一系列的时代名人对理财观和理财观作出了重要的阐释，并有很强的个人暑期读书笔记、影视剧评论选读笔记、影视剧评论书评、舞台艺术评论。书中强调的军事思维：

兵者，诡道也。不得不承认，世界200年的工业史和经济发展历程，本来就是一个充满血与火的历史进程，任何忽视其残酷性的理想主义都注定会付出不可挽回的代价，用“战争”来形容银行业金融货币等环境也不算夸张。“如果说中国的历史是围绕着政治权力斗争而展开，不理解帝王心术就无法洞察中国历史的精髓。

那么西方历史则是沿着金钱角逐而进化的，不明了金钱的机谋就不能把握西方历史的脉络。”但是太过强调“阴谋”动机就不禁让人联想到“阴谋论”了，书中以刺杀、战争等对暴力手段进行阐述以表现西方权谋与金融货币的紧密联系，作者宋鸿兵认为，和军人一样，金融界的人士首先必须假设外资银行是怀有“敌意”的，必须了解对手的方方面面。也有人评价说，该书写的是“历史演义”。

宋鸿兵对此的回应是，形式是次要的，而有效率地传递信息和观点是主要的，但是我想说的是信息的传递需要切实的证据，单凭一面之词难以让我们这些读者产生很高的信任度，且书中引用的许多评论和警示，相当多得来自19世纪、20世纪早期，已经不符合现在的时代背景，毕竟金融系统在不断的改变和进化，人们对经济体系的认识也在演变，历史上的争论也许在现在根本没有意义。书中引用的资料大多来自美国的金融阴谋著作，而且经济数据非常有限，因此我对这些观点的客观性和科学性产生了怀疑。在书中，作者讲述了以罗斯切尔德家族为代表的“国际银行家”操纵世界300年工业化历史的故事。

这些故事听起来令人震惊，但罗斯柴尔德家族确是在世界现代金融史上产生了巨大影响。他们一度呼风唤雨，左右逢源。不过这个家族目前的情况如何，则不太好说。

如果我们只按6%的年收益率来计算家庭资产，今天大概是50万亿美元。如此庞大的资产以什么形式存在呢？应该主要是金融资产。

然而，根据国际货币组织的估计，截止2006年底，全球金融资产，包括各种衍生品，约为3.5万亿美元。这样一来，仅罗氏家族就拥有了世界金融财富的七分之一，这与事实不同。

二、“不算夸张地说，直到今天，中国可能也没有几个经济学家知道美联储其实是私有的**银行。所谓“联邦储备银行”，其实既不是“联邦”，更没有“储备”，也算不上‘银行’。大多数中国人可能会想当然地认为美国在发行美元。现实情况是，美国**根本没有发行货币的权利！

”我首先提出了一个疑问是，作者在阐明这种观点时是否对美联储的运营形式及内部调控有一个深刻的了解呢？如果美国**没有货币权，那真正的货币发行权又掌握在谁手中呢？调查显示，尽管美联储由美国各大银行共同拥有，但其利润基本上都交给了财政部。

后来在提到国际银行家的搜刮行动时，作者指出“制造经济衰退。首先是扩大信贷，将泡沫吹起来，等人民的财富大量投入投机狂潮后，然后猛抽银根，制造经济衰退与资产**，当优质资产****到正常**的十分之一甚至百分之一时，他们再出手以超级低廉的**收购，这在国际银行家们的术语中叫作‘剪羊毛’”也是没有史实根据的。单纯以这样的词语形容国际银行家的“手段”难免有些片面和虚夸。

三、“国际银行家们非常清楚，**决不是普通的***，从本质上看，**是唯一的、高度敏感的、深负历史传承的“政治金属”，处理不好**问题，是会在世界范围内掀起金融风暴的。在正常的社会状况下，废除金本位势必引发严重的社会动荡，甚至是暴力革命，只有在极端特殊的情形下，人民被逼无奈才会被迫暂时放弃自己与生俱来的权力，这就是为什么银行家需要严重的危机和衰退。”根据作者基本观点可知，他是对金本位抱以支持的态度。

我的观点是，金本位不应该也不可能恢复，信贷货币将在严格限制下继续发展。第一批储备根本不能满足现代经济发展的需要。众所周知，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊和＊＊＊＊＊＊＊的探明储量可以看作是一定的价值，而人类社会创造和积累的财富量不断扩大，金银总量难以适应社会的总体财富。

第二是经济制度本身。假设**储量无限，但短期内无法实现大规模开采，成本很高。这样的话，如果实行金本位，在一定时期内，势必造成金银的高度升值，作为货币的金银一旦升值，那么还有什么人愿意放弃这种既可储备，又可流通的“绝对财富”，来冒极大的风险，从事回报率并不一定能够超过金银升值幅度的投资呢？

在这种通货紧缩的情况下，其对经济的影响将不亚于通胀。如果说通货膨胀可以造成潜在的财富分配，那通货紧缩将会造成社会大众的普遍贫困，因为人们手中持有的**固然在一定时期内可作为绝对财富的象征，具有不断升高的购买力，但是如果这些购买力不能迅速实现购买行为，那么所有生产将会停止。

综上所述，经济科学作为实体科学的重要支柱，始终走在时代发展的前列，随着以金融为核心的现代经济的增强和经济全球化的趋势，各国银行体系的作用更加突出。在学***路上，我们应该秉承客观求实的态度，结合实际和史实带给我们的相关有力经验分析现实情况。

本文网址：//m.jym1.com/zuowen/124003.html